América

La Cornisa

Canal: América
Horario: 21:30 - 23:00 hs
Emisión: a

Rubro: Periodístico


14º temporada del ciclo periodísitco conducido por Luis Majul.

Debe proporcionar texto para el comentario

Ingresá usando Facebook o Twitter para comentar.

Ingresá usando Facebook o Twitter para hacer checkin.

Comentarios

  1.  

    Ingresá usando Facebook o Twitter para comentar.

    1. Orita Hernandez

      En Comodoro Rivadavia { Chubut ) una fábrica textil Guilford quién lo administra Nicolás Goransky ,dejó a la deriba a 287 operarios ,sin pagarles los sueldos ,4 quincenas ya son dos meses la fábrica cerrada le cortaron agua,luz.gas.x posible cierre nó dá la cara ste tipo ,querems pague las inmdeminizaciones hay gente d más d 36 años d trabajo x favor difundan lo q pasa en COMODORO .muchas familias en crisis

      El 27/11/2016 a las 22:56.

    2. Susy Su Pino

      Dejen de vivir del pasado .tapando la macanas que se manda este gobierno !!! porque no miran hacia adelante y vijilan a Esta Gobierno !!! así no habra sorpresas a futuro !!

      El 20/11/2016 a las 21:38.

    3. Gladys Ramirez

      Me enferma la gente forra. No digo que pais de mierda si no que gente de mierda

      El 20/11/2016 a las 21:27.

    4. Gladys Ramirez

      Me enferma la gente forra. No digo que pais de mierda si no que gente de mierda

      El 20/11/2016 a las 21:27.

    5. Gladys Ramirez

      Y mas vale que es un mentiroso o no se da cuenta usted señor Majul?

      El 20/11/2016 a las 21:26.

    6. Mara Barreiro

      DENUNCIA CLINICA SAN LUCAS MALA PRAXIS URGENTE DIFUNDIR !!! Acudimos a los medios para encontrar una respuesta que tanto el equipo médico como la Clínica San Lucas ocultan. Pablo Bertozzi entro a quirofano el día Jueves 03/11/16 por una cirugía menor de brazo y salió del quirofano en coma irreversible. Hay contradicciones dentro del equipo médico (Martin Sanmartino, medico cirujano, Mat prov: 440288, Mat Nac: 64228 y Gloria Messina, anestesista, Mat Nac: 53575, Mat Mat Prov: 15339). Una mala praxis que se cobra con la vida de un chico sano y lleno de vitalidad de 21 años. Queremos justicia! Esto no puede volver a pasar. Que los responsables den la cara ya! Necesitamos a los medios hoy acá para que nos apoyen y que los responsables del daño irreparable nos digan que es lo que paso. #todosconPablobertozzi

      El 17/11/2016 a las 19:55.

    7. Roberto C

      LADRON!!!!

      El 08/11/2016 a las 15:23.

    8. Alfonso R. Arrechea

      ACTUACION ILEGAL DEL FISCAL MARIJUAN AL DAR INFORMACIÓN SENSIBLE EN OFF A PERIODISTA (en base a información archivada de un caso similar atendido por nosotros) El Fiscal tenia prohibido expresarse ante los medios, dejar trascender versiones off the record, o pactadas de cualquier forma, cuyo contenido sea su imputación o su requerimiento, o en definitiva su tesis contra la ex Presidente. Prohibido quiere decir eso: norma expresa que lo prohíbe. Citamos las normas: Resolución MPF Nro. 39 año 1986 “Declaraciones ante los medios de comunicación” recuerda a los Magistrados (los Fiscales y Defensores se denominan asi a ellos mismos), e integrantes del Ministerio Público, la mesura y circunspección propias de sus funciones y que eviten formular a los medios de comunicación opiniones que excedan el interés que representan en las causas que intervengan – cita: Acordadas Nro. 19/84 y Nro. 26/86 de la CSJN. Fallos 244: 244; 262:443; 276:160; 282:327. Resolución MPF 26/91 “Medios de Comunicación. Abstención de divulgar pedidos de procesamiento antes de disponerlo los jueces”. Se instruye a los miembros del M.P. para que observen la discreción propia de sus funciones, debiendo abstenerse de divulgar a los medios de difusión, los pedidos de procesamiento que realicen y demás medidas que pudieran afectar el honor y la imagen de las personas, hasta tanto sean dispuestas por los Tribunales actuantes. (Fuente: Revista del Ministerio Publico Fiscal, disponible en Internet). El Fiscal debió abstenerse de dejar trascender los términos de su investigación o requerimiento contra la Presidente mientras no haya procesamiento contra ella. Es una norma positiva reglamentaria de su actividad. El efecto del obrar antirreglamentario o ilegal incurrido por el Fiscal está explicado por el mismo MPF en el artículo de doctrina siguiente: “Extravictimización mediática de los operadores de la Justicia” (Conferencia dictada en el marco de la XVa. Reunión del MPF de la República Argentina – El Calafate Santa Cruz 11 de abril de 2002, por Raul Cervini), publicada en Revista del Ministerio Público Fiscal, donde en relación a las versiones dadas a la prensa, receptadas por la prensa, elaboradas por ésta, publicadas como campaña por la prensa, entre otros conceptos expresa: “También se suele hacer referencia a la innata irreversibilidad de éstos procesos. Mucho se ha discutido y se discutirá en el futuro sobre la posibilidad de ensayar con mayor o menor éxito un ‘contramensaje’, pero para un sector claramente mayoritario el efecto de éstas campañas es definitivamente irreversible ya que en éstos casos la comunicación encuadra dentro del más rígido esquema conductista de mensaje respuesta. Una vez puesta en marcha la campaña, los aislados trabajos tendientes a esclarecer la opinión pública, ya están operando sobre una realidad...” “...Barbero Santos... expresaba: ‘... se llega en ocasiones, lamentablemente, a verdaderos juicios paralelos, con prácticas insidiosas, con orígenes no pocas veces crematísticos y finalidades bastardas, también en el ámbito periodístico, con perjuicios difícilmente reparables causadas a las víctimas, a personas vinculadas a ellas, a presuntos autores, ...” El artículo finaliza definiendo la importancia de la información que manejan los miembros del Ministerio Público para luego recomendar cómo deben comportarse ante los medios. Dice: “a) La información requerida por los medios a los operadores de la Justicia será en la generalidad de los casos sensible y critica. “b) Los magistrados no son comunicadores profesionales. Más allá de cierta capacidad de comunicación que pueda darse en algún caso no todos tienen similar idoneidad frente a los medios. “d) Una vez que un magistrado concede una entrevista pierde irreversiblemente el dominio del hecho comunicacional. Toda aclaración o rectificación posterior será complicado e inconducente. El medio siempre conserva la última palabra, mientras tanto el público sigue ordenando sus significados. “En atención a ello se han sugerido algunos procedimientos elementales a efectos de asegurar el normal funcionamiento de los procedimientos y salvaguardar a la institución (judicatura o ministerio público) de eventuales responsabilidades” “1. Limitar en la medida de lo posible los contactos individuales con los operadores de los medios. Tratar de canalizar la información que se entienda adecuada por medio de canales institucionales o corporativos formales (oficinas de prensa del Poder Judicial o del Ministerio Público, o en su defecto, oficinas de prensa de las asociaciones de magistrados jueces o fiscales). “2. En caso de brindar comunicaciones éstas deben ser cortas... “3. Siempre resulta menos riesgoso esclarecer sobre el procedimiento que brindar datos sobre causas concretas. Dicho de otro modo: será siempre mejor reducir las intervenciones a los aspectos adjetivos formales generales que entrar en los aspectos adjetivos formales generales que entrar en los aspectos sustantivos de las causas. “4. Evitar en lo posible las entrevistas espontáneas y abiertas. Antes de enfrentar una entrevista los operadores deben tener muy claro cuál es el contenido sensible que están dispuestos a manejar y acto seguido ajustarse a esos parámetros. Este material ha sido reputado científicamente valioso y cierto en sus conceptos por el Ministerio Publico -de lo contrario no lo habría publicado como doctrina en su propia revista-. Su publicación en la Revista del Ministerio Público constituye, en cierta forma, una confesión de la verdad de los dichos que hemos transcrito. Queda probado entonces que el Ministerio Público sabe que maneja información sensible de personas inocentes (sin condena), y que su divulgación causa daños irreparables a esos inocentes –irreparables aun con la retractación o intento de aclaración-. Y que esa divulgación genera responsabilidad en cabeza del Ministerio Público o del Poder Judicial o del Estado, y que para evitar generar el daño y contraer la responsabilidad consecuente deben evitar entrevistas o declaraciones sobre los casos que tramitan, limitándose solo a cuestiones de procedimiento o formales en sus dichos y nunca sobre el fondo. No desconoce que el trascendido de su pretensión punitiva antes que el Juez de la causa la recepte es indebida, ilegal, dañosa. Hay norma expresa interna que con el fundamento de no dañar al inocente prohíbe esa difusión. Y en el caso ocurrió tanto la difusión como el daño.

      El 26/08/2016 a las 17:45.

    9. Tino Gonzalez

      Excelente programa, tendrian q venir a san isidro de lules, provincia de " TUCUNAN" .Donde en la gestion anterior huvo un saqueo sistematico durante 12 años de la gestion anterior, donde es de publico conocimiento la relacion q habia entre la gestion anterior y jose lopez. En el marco de las obras publicas, donde todos los funcionarios , hoy x hoy son millonarios.,..habria q investigar, todo aquello.....!!!

      El 14/08/2016 a las 22:03.

    10. Gloria Elsa Allende

      El estado me tiene que subsidiar el agua, gas y electricidad. Viva la barbarie de la civilización!

      El 16/07/2016 a las 12:26.